当前位置: 主页 > 手机 >

车之殇-中国汽车品质取相干政策讨论 _ 行业新闻 _ 行业资讯 _ 中

时间:2017-11-29 23:49来源:未知 作者:admin 点击:

    “跟着愈来愈多的中国国产品牌厂商着眼于向外洋出心汽车,但是要在其他竞争市场上取得客户承认并获得成功,进步质量隐然势在必行。进进成生市场的条件是必需满意消费者对产品质量的冀望。中国国产品牌能可在寰球市场上与得胜利,很大程度上要看他们能可尽快在质量、牢靠性和耐用性方里遇上跨国汽车制作商。”

    从消费者购买汽车的那一刻起,部分可怜的车主就与修理厂结下了不解之缘,保修记载单一张接着一张,车却好像永久也修欠好,有的汽车质量问题甚至严重影响消费者人身安全。


■ J.D.Power Asia Pacific 2005年中国新车质量调研(IQS)报告显现,2005年国内汽车新车质量为236PP100(100辆车中出现的问题数为236个),较2004年削减11%(290PP100),而与2000年开初这项调研时相比,问题数量更是降落远一半。但是与北好市场的均匀程度相比,却足足超过跨过了1倍。

车之殇——6大问题搅扰有车一族

2005年下半年中国汽车质量与办事质量投诉分析呈文

■ 汽车产品质量赞扬内容及形成

■ 美国有一部很有名的“柠檬法”,其中规定新车在一按期限内返修2~3次就要免费为消费者进行退换。而之所以称之为“柠檬法”,是因为出现质量问题的新车给人的感到就像是吃柠檬,真是酸到内心

    3月,对于中国人,常常会想起两件事:教雷锋和3·15消费者权益保证日。然后者常常是一个令部分商家坐立不安的日子。即便如此,他们也已经是十分荣幸的了,一年365天,只有到3月15日这么一天让人惊慌,而其他的364天,还可以持续优哉游哉地“往米中掺沙”。在汽车发域,好国人给这种“掺沙的米”起了一个形象的名字——“柠檬车”,柠檬,就是那种黄色的,中间尖尖的生果,之以是称那些存在质量问题的车辆为“柠檬车”,是因为柠檬的滋味尝起来酸酸的,就像那些买了劣质车的消费者的心思感触。


 

 
三包政策——我比及花儿也开了

    这样一件事,这样一位老者,当从一位研究汽车召回制度的教授口中娓娓道来的时候,笔者就在人不知鬼不觉中感到一些无法和失踪,因为遐想到中国的车市,我们甚至还找不到一种有效的方式来向那些“米中掺沙”的行为抗争。

    检测机构少是当前汽车行业的通病,有的机构技术标准或装备缺累,不能承担事故车辆或进口产品的检测。因为检测手腕不敷,一些质量问题根本检测不出来,现有火仄能做的检测免费也无比高,普通的轿车检测一次也要10万元以上,消费者根本承受不了。因此面对证检,很多消费者都抉择了废弃。

● 汽车质量问题检测难

■ 在汽车质量中,零部件也是很主要的一环。 然而,目前中国的汽车行业中存在着这样一种现象,仿佛国产化率越高的汽车,其质量就越难以获得保证

    一名汽车企业贩卖卖力人道,责任鉴定曾经成为三包真施的最年夜“瓶颈”。国家整车检测技巧圆里才能的滞后,确实在很年夜水平上限制了三包法的出台。当用户对产品质量提出质疑时,甚么样的机构能供给权威的整车检测?该以甚么样的标准来权衡是该修车、换车还是退车?当初虽然国家有这样的权威检测机构,但其数目近跟不上汽车保有量的增加速率。

    中国的汽车市场正背着逐渐成生的标的目的迈进,质量问题是必经之路,固然咱们的召回轨制借不倔强,我们的三包政策借已成型,但笔者信任,这毫不会成为汽车业开展的瓶颈,在合作如斯剧烈的汽车市场,谁不踊跃妥当地处理本人车型中的质量问题,那末它必定会在这场空费时日的比赛中败下阵来,以至会被市场无情天裁减。在这里,笔者也衷心肠祝贺我们的国产汽车价廉质更劣,正在汽车业的征途中一起走好。

● 企业“店大欺客”

    一些汽车整部件缺少国家标准跟行业标准,OEM取整部件供给商责任不浑。

    消费者王某反应其购买的汽车在不到一年的时间里行驶间隔刚超越4万千米,车内空调忽然无奈使用。调换新的空调消费者需付出7 000余元。消费者认为该汽车购买时间不少并且空调并不常常使用,付费修缮是不开理的。因为厂家的维修启诺比拟毛糙,并不细分主要部件和团体维修的时光和范畴,使相似王某的问题难以办理。

欢送转载中国公用汽车网文章,转载请说明出处!本文网址:

    别的,在三包过程当中,交通费、租车资和误工费怎样盘算,怎么才干使三圆满足,也是汽车三包操纵中的难点。

● 真劣零部件充满市场

    目前的汽车保修期是使用年限或行驶里程数两个标准,只有达到其中之一即跨越保修期。然而,对于汽车这种产品,常睹的1年4万千米的保修期是否合理已经成为各方争论的话题。

    据了解,在三包权力回属问题上,厂商与经销商的利益仍未解决。三包草案第五条规定:“汽车产品实施谁销售谁负责三包的原则”,这是整个草案的总准则,也是三包草案最受争议的焦点之一。因为这意味着经销商必须直接面临消费者的退还或修理恳求。一些经销商、汽车厂家表现,三包政策出台后,在履行过程当中会逢到一些困难,需要一段时间的顺应期。“销售商、制造商、修理商之间的责任若何规定”就是一个大问题,一辆车退货涉及各方的丧失最少几万元,这些损掉,谁都不肯更多担负。

■ 2005年J.D.Power的新车质量调研中,歉田一骑尽尘,怀才不遇,而实践的市场表示却其实不如此。看来质量久时还不克不及主导我们的购车心思

 

    当本文来到末端的时辰,正值热热烈闹的2月18号。念必这该是个黄道谷旦,南到深圳——班师中国尾发上市,北到沈阳——小宝马骏捷下线,不谋而合,都赶上了这一天。而在这之前的美丽206、偶瑞A520等等也都是趁着年头的东风,飘然而至。中国的新车型实堪称是一夜之间,各处花开。有人说中国的汽车消费者,大大都还停止在“量才录用”的层次,但劈面对的新车型真可以用“目不暇接”来描述的时刻,也许,我们是到了扔开表象,究实在质的时间了。十年前,卖汽车基本不必宣传;三年前,您可以用形状吸收消费者;现在,你可以用价钱吸收消费者。但是,当到了每一个品牌的整车利润都已濒临底线的时分,厂商要经由过程什么来树立身牌形象,感动日趋冰凉的消费者的心呢?唯一的谜底生怕就是质量和服务。对于一个小的汽车品牌,在市场中安如泰山,也许要用什么“强迫召回”和“三包政策”来监督他的质量问题,可对于念跻身于汽车巨子的企业,这个质量监督的义务就要自己来承担。记得一家齐球知名的酒业团体有这样一个风俗:在造酒业有一条通用的质量标准,但他们内部履行的标准要比外界的质量标准超出跨越5倍。

召回制度——汽车企业的一块试金石

焦点一:各方好处怎样均衡

    2004年8月29日,3头毛驴拉着一辆宝马轿车停在北京西北四环路邻近。辞职于上海沙砾告白公司的林某2003年11月在杭州购置一辆入口宝马,该车前后涌现11项电脑故障,在退车无果、屡建屡坏的情形下,车主演出了这起毛驴推宝马的投诉剧。据懂得,林师长教师在2004年3月曾将宝马车推到宝马代办商北京某家公司维建,临时修睦了。然而半个多月后,宝马车的故障却愈来愈多,前侧车窗玻璃放下来以后便再也闭不上了,花200多万元购下的宝马酿成了瘫痪的“病马”。过后,经宝马公司的调停,车主林某发出了自己的投诉。

    记得一名研讨汽车召回造度的教学曾讲过这样一件事:他来某地考核,在散市上碰到一个卖米的老头女,很有意义的是这个老头儿卖米的时分还要卖给人沙子,买10斤米便要同时买5两沙。这位教授就很奇异,问这个老头儿,人家购的是米,您干吗卖沙子啊?老头女问讲,我卖沙子卖在明处,不 像其余人,卖沙子卖在暗处。这位传授从散市上买了一面儿米归去之后,公然发明从老头儿那边买的米挑不出一粒沙子。卖米老头儿的形象明显曾经深深地印在了这位教授的内心,在接收采访时这位教授说:“米里掺沙在本地市场多年来皆公开存在,这类分歧常理的做法明显违反了市场诚疑买卖的规矩。厥后,在我们的生涯中发死的事则更狠毒:毒大米、毒水腿、毛收酱油……一切这些已把人应具有的畸形的市场运营观点皆捣毁了。比拟之下,那位白叟是可敬的,他试图以自己的方法取扭直了的市场抗争,要背默认放纵的消费者、胡作非为的卖假者和社会证实些什么。”

    很少有商品像汽车这样特别,特殊到这种商品流通了这么多年竟然还没有出台响应的三包政策。有一次在超市里购物,一位老迈爷不断地导游购蜜斯征询着一个3块钱的灯胆究竟会享有怎样的三包政策,1年以内由于什么原因才可以获得免费的更换。然而一辆代价30万的轿车居然无法享用类似灯泡的质量保证。对于厂家,也许原因很容易解释,像这样珍贵的商品,退换的价值切实是无法承受,然而对于消费者,这样贵重的商品,因为质量问题却无法退换一样是无法承受的价格。那么三包政策迟迟无法出台到底问题出在那里?

2001年12月26日上午11时整,随着武汉丛林野活泼物园总司理赵军“开初砸车”的一声令下,五名手轻脚健的员工挥动着木棒、铁锤砸向一辆奔跑SLK230轿车。该款奔驰轿车从天津开回武汉没多长时间,车在行驶的路上就出现了故障,电脑体系杂乱,警示灯始终明着,在随后的洗车傍边,又发现转向机漏机油,经过重复5次的修理,最末都未将车修好,要供退车又遭谢绝。武汉砸奔驰事宜发生后,部分专家和媒体认为此举不够明智,应该走执法的门路。但是状告奔驰变成了天狗吃月,看起来大大的一个,可就是无法下口。起首,光是弄清晰被告的正确称号,就让消费者和法院相称吃力。奔驰北京处事处拒支传票,戴姆勒·克莱斯勒(中国)投资有限公司则称自己是自力的中法律王法公法人,无权接受针对另一自力法人的诉讼文书。汽车这样特殊的商品,没有相关的立法,维权真实 未审难上减难。

■ 汽车用户投诉构成

    2004年,《缺陷汽车质量治理召回规定》在消费者权益日提出,国庆节正式实施。谈到在国际汽车业中大名鼎鼎的召回制度,这里有须要作点说明。“召回”指的是,因设计、制造等原因惹起某个型号或批次的产品出现广泛存在的具有同一性的危及人身和财富保险的缺陷,制造商必须以改换、发出等方式打消产品的缺陷,并对消费者作出报歉或物资性弥补。从消费者的角度来说,这底本是理所当然的事情,然而,当召回回升到了立法的档次,问题就不那么简单了。

    现在汽车维修市场出现较多的假冒零配件主如果一些时常更换的部件,如汽车“三滤”配件(氛围滤芯、机油滤芯和汽油滤芯)、聚散器、制动磨擦片等,而且冒充配件和正品配件批发好价最高到达10倍。

● 厂商保修许诺不开理

何来何从

    根据J.D.Power的新车质量调查表现,我国国产新车的质量在逐步提高,但这提高的部分却完整被车辆相对的保有量的删长所吞没了——根据另外一项数据显现,我国消费者对汽车质量的投诉正逐年上涨,在各项商品投诉总数量排行上,2005年,汽车杀进三甲。那么,究竟是哪些问题在困扰着我们的消费者呢?

    一些著名的大企业凭仗自己的上风位置抵消费者的公道要供束之高阁,无端迁延,调停投诉难度颇大。

焦点三: 宽格程度怎样同一

    2005年年底,歉田在中国召回了351辆进心普拉多,起因乃至有点匪夷所思,只是因为2004年9月1日~2005年10月1日时期,日本生产进口到中国的部分普拉多4.0 L车型后驾驶席靠背地面的忠告标签应该是中文标识,但是本车却标注成了英文。姑且不说究竟会有几人会注意到这个标签,即使是在某种偶尔的身分下留神到,在中国这个小教六年级就开端遍及英文的国家,一个简略的英文标识还是不会难倒太多人的。但对于进口车,这已经成了一种风俗,哪怕是这种来自设想上的问题有一点点带给人伤害的可能性,厂家城市当机立断地将大笔一挥:召回!但是,对于海内的汽车企业,召回究竟象征着什么?起首,召回须要薄弱的经济气力作后台。并非每家企业都邑启担得起汽车召回这样可谓奢靡的行动,特别是对于那些中小型的自立品牌,一次大规模的召回兴许就意味着这家企业整年的利润挨了火漂,虽然还道不上存亡攸闭,但对于那些“分文必争”的企业,召回则成了出有措施的下策。其次,与跨国公司拥有宣传意思的召回政策差别的是,国产的召回还在传统的“文过饰非”的观念下彷徨。声势浩大的召回是否会给车辆的贩卖带来背面效应,是否会让消费者对产品质量发生猜忌都是生产厂家无法掌握的事件,因此,在这样布景下的召回变得悍然不顾了,以是,汽车行业就出现了这样的景象——部分汽车品牌宁肯经由过程遮遮蔽掩的劣惠政策来变相召回,也不乐意公开发布产品大范围地出现了质量缺陷。另中,与兴旺国家动辄几百几万万的奖款相比,中国对于瞒哄质量缺点的厂家的处分能够说是沧海一粟,这也是召回政策不敷强势的一个主要本因。须知,对于汽车这样庞杂的产业产品,新技术屡见不鲜,就算是最有教训的生产制造商也无法保证产品的零缺陷。因此,对于厂家,宣扬先行,为消费者建立正确的观念,出现问题安然召回,才是正路。

    配件流畅市场上的“正厂件”和“副厂件”一说已经成了公然的机密,部分消费者因为企图真劣零部件的便宜,也为混充产品的繁殖舒展提供了温床。

——J.D. Power Asia Pacific 高等副总裁兼中国区董事总司理 John Humphrey

    依据汽车三包中“谁发卖谁担任”的规定,经销商夹在生产厂家和消费者之间,岂但曲接面临车主的不谦,还要蒙受厂家的压力,处于两难地步。对于厂商来讲,三包规定的出台使它们有了详细的规章可循,但真实的挑衅在于产品和效劳质量。

■ 几年前,三菱帕杰罗越野车由于设计缺陷造成制动液油管泄露,致使多起交通事故,几经周合后,三菱公司召回了中国境内的7万多辆帕杰罗V31、V33越野车。这一变乱让中国消费者第一次逼真地意识了汽车召回制度

    三包对鉴定难、理赚易的问题仍不做出详细的规定,非常抽象,如许三包政策草草出台以后,操纵起去艰苦重重。因为汽车是一种静态商品,因而质量纠葛义务没有轻易界定。一旦车有了毛病,是质量问题仍是使用题目,没有经由专业威望机构的判定很易道明白。测验机构是不是权威、中破,检修标准能否迷信周到?间接关联到三包是否有用天实行。据先容,今朝我国具备新车检测资历的审定机构只要十多少家,国度级汽车检测核心仅5家。当汽车产生量量问题时,个别只能由出产企业自止检测鉴定,其客不雅性、公平性很罕见到保障。那重要集合正在此次三包草案中的第六章《免责规定》。此中所规定的“果消费者已准确应用、保护、补缀产物而制成益坏的部门”和“收死妨碍后,消费者自止处理不当,形成破坏的局部”怎样审定成为业内争辩的核心。

    很多厂商朝表觉得,如许的包退、包换标准太宽了,果为退车或换车带去的成绩会良多。但法令界人士以为,这类退、换货尺度太紧了,由于《花费者权利维护法》划定,呈现统一品质成绩2次便可换货,波及汽车反而成了5次。汽车是下速运输东西,存在伤害性,对产品德量的请求应当更严厉。
  谁来承当责任成了三包政策最大的一块绊足石。汽车制制商发卖商维修商都在为了能少卖力任而彼此推诿。我们不由要问政策制订的这个变速脚柄毕竟掌控在谁的脚中

焦点两:鉴定、理赚若何真施

    2000年12月25日早,湖北省长沙市小吴门地段,过路人陆某被一辆三菱帕杰罗V31越家车从前面碰倒,头骨裂开,脑部重大伤害。事故发生后,据长沙市交警直属一大队现场勘查,未发现制动陈迹,确认帕杰罗因制动得灵招致此次事故。2002年3月27日,陆某向少沙市芙蓉区法院递交诉状,以人身遭到侵害为由,向闹事车主李某及日本三菱汽车工业股份有限公司索赔336.4万元。在调查中,湖北省技术监视局经检验认定,事变系帕杰罗制动油管磨益决裂,制动油中鼓,以致制动得灵而至。日本三菱汽车工业股份有限公司则认为,事故汽车不是由该公司生产的,而是由汉寿某汽车改拆厂生产的,该公司不该承担责任。缺累明白的责任认定惹起了各方面的推诿,虽然终极三菱向受害者举行了公开讲丰,并召回了中国境内的7万多辆帕杰罗V31、V33越家车,但全部变乱的进程还是让消费者热心。

    不少汽车生产企业早就制定了自己的三包方法,但其三包的重点会合在包修上,简直没有包换、包退的内容。进一步树立完美家用汽车的三包规定也就成为使人关注的话题。三包草案规定,在整车三包有用期内,因严峻安齐性能故障乏计进行了2次修理,严峻安全性能故障仍未消除大概又出现新的严重平安机能故障,销售商应该担任免费退货。同一质量问题乏计修理5次后,又出现质量问题的,销卖商背责更换同品牌型号整车。

    在目击了浩瀚来自国产汽车的质量问题之后,笔者对于产能日趋多余并势必转向出口的中国汽车产生了这样的担忧:我们的出口汽车是否会沦为“三低”产品——低计划开辟技术露量、低制造工艺质量、低品牌附减值。而廉价格的优势也会随时面对被其他国家在WTO框架内停止反推销考察的运气。即便不道出口,那末今朝国内的汽车质量能否接受汽车产品三包政策的磨练,究竟上,中国汽车产品三包政策早早出能推出生怕也与此有很大关系。固然,有关汽车质量的羁系每一年都有新的政策出台,此前的召回制度是一个,三包政策则是宽大消费者预期中的另外一个。除当局主管部分的羁系,一些机构和构造也以贸易的方式参加着对汽车质量的研究和测评,进而增进整车厂商对汽车质量的改良,这个中,J.D.Power亚太公司推出的新车质量调研(IQS)是专业范畴着名度较下的剖析讲演。而更多具有维权认识的消费者经过功令道路捍卫自己的权利也表现出人们对汽车质量问题的存眷和奢求。

● 汽车质量问题较凸起

● 零部件没有质量标准

车之殇-中国汽车质量与相干政策讨论
 
 
 
慧聪网   2006年3月10日9时29分   疑息起源:汽车驾驶与维修   
 
 

  从一个故事提及

J.D.Power ——来源于官方的权威

谁来保卫汽车质量


搅扰三包政策的3个焦面问题